The Money Laundering/Fraud Connection

在一次執法機關簡報會後的隨意交談中,某地方警察局緝毒部門的一名主管抱怨稱,他在嘗試使用一款熱門點對點資金轉帳應用程式建立臥底帳戶時遇到了很多難題。可惜的是,他和其他許多同僚一樣,對防制洗錢 / 銀行保密法的法規遵循工作的現狀及其可能提供的幫助瞭解甚少,但這恰好說明法規遵循工作已經取得顯著成效。如果我們靜下心來思考,就會發現臥底行動本質上是一種詐欺行為,洗錢亦是如此。在臥底行動中,執法機關盡可能將虛假或欺騙的人物或實體塑造成看似真實存在的人物或實體;而洗錢的核心要點和目標則是將非法所得偽裝成合法收入。這兩種情況都非常接近或等同於詐欺的定義。 如果詢問全國各地甚或多家海外同行的任何可疑活動報告審核團隊成員,就會發現,詐欺嫌疑已成為許多報告的核心內容。對此,大多數人都歸咎於新冠疫情應對措施,並不關注其為觸發因素還是純粹巧合。不可否認,疫情期間金融交易技術發展迅猛。似乎一夜之間,技術進步就將遠端銀行業務變為了新常態。這些技術進步還讓防制洗錢 / 銀行保密法的法規遵循領域與時俱進。該緝毒部門主管發現,受惠於金融科技、人工智慧和開源情報等技術的進步,了解您的客戶盡職調查已經實現大幅改進。網路時代,任何試圖插入難以輕鬆驗證或其他協作驗證的身分識別資訊,都會立即觸發警報、生成紅旗警訊並對申請予以拒絕。 區分洗錢與詐欺 長期以來,大量防制洗錢 / 銀行保密法法規遵循專業人士默默地——有時甚至公開地——嘗試區分洗錢與詐欺。金融機構有責任儘量避免與洗錢犯罪分子交易,而且他們也不希望與詐騙分子有業務往來,或令自身合法客戶遭受詐欺。隨著防制洗錢 / 銀行保密法的偵測和法規遵循工作不斷進步,多次反覆證明活動存在洗錢或詐欺情況的指標非常相似。 我們可以預見,新冠疫情期間,加快提供金融援助可能引發詐欺風險,而隨著監控和報告技術的進步,偵測和消除這些詐欺行為的能力也將有所提升。如果上網查閱任何可疑活動報告審核團隊所在區域的新聞稿,就會發現,涉及新冠疫情援助的詐欺案件中有許多成功的起訴案例。儘管資金可能已經流出,但仍有途徑將其追回。 在洗錢被列入金融犯罪前,詐欺早已成為一種公認的金融犯罪。偽造支票、故意透支帳戶、挪用公款、詐騙錢財以及其他狡猾騙局都視為白領犯罪。對此,執法機關設有完善的常規調查方法。這些詐欺行為本身具有明確的受害者 / 嫌疑人要素或關係,而許多洗錢機制往往缺失這種明確的受害者 / 嫌疑人要素。在常見的詐欺計劃中,受害者的錢財或其他貴重物品會被竊取。這些「白領」受害者往往包括金融機構本身或其重要客戶,他們有著強烈的動機和意願,希望盡力找到犯罪分子並追回損失。在這些案件中,執法機關與私營金融機構之間存在展開合作的要素。雙方都會努力逮捕或阻止犯罪分子,並有可能追回被詐欺盜取的資產。如果任何一方拒絕配合調查,案件就有可能受阻、暫停或結束。 防制洗錢監控工作 過去,洗錢活動受害者 / 嫌疑人關係要模糊得多。表面上看,洗錢犯罪分子並未造成任何損失,甚至可能視為帶來盈利的客戶。隨著防制洗錢監控工作的不斷進步,我們發現,我們不能且不應該將洗錢犯罪分子與詐騙分子或其他金融犯罪分子區分開來。導致提交可疑活動報告的初始「可疑活動」原以現金為中心。無法解釋的高額現金仍然且應當是防制洗錢工作中的可疑活動報告重點之一。幸而,隨著遠端交易系統和應用程式日益成為主流,防制洗錢 / 銀行保密法的法規遵循工作得以不斷進步。防制洗錢 / 銀行保密法的監控和偵測工作不斷改進,緊跟技術進步節奏,往往能反映出區分洗錢犯罪分子和詐騙分子的嘗試並無多大意義。洗錢犯罪分子常會從事詐欺活動,而詐騙分子也常從事洗錢活動,這類現象不足為奇。有意從事犯罪活動的人很少會專注於單一犯罪手段。如果深入分析交易資料,就會發現,依賴非法所得的任何生活方式在所有層面上都會顯露可識別的異常現象。大多數情況下,只要任何層面存在欺騙系統的意願,就表示所有層面都存在此類欺騙行為。 毒販經常參與以物易物和交易抵換。也常接受以贓物(可能包括槍枝)作為違禁品付款。在詐欺領域,偽造或篡改支票的流通常是地方警察的關注要點,直到人們發現涉案者屬於大型有組織團體。商店行竊也是地方警察常關注的要點,直到近期人們發現其屬於複雜的有組織零售竊盜集團。試圖銷售毒品、竊盜贓物或使用詐欺得來的資金,都會留下一系列相似的線索。提醒執法機關注意這些線索,一直是《銀行保密法》的宗旨。在防制洗錢 / 銀行保密法工作中,有個問題日益突出——執法機關的培訓和經驗是否同樣與時俱進。 在「街頭」層面,毒販也曾視為地方緝毒警察的關注對象。防制洗錢 / 銀行保密法法規遵循工作旨在應對吩坦尼過量使用危機,許多點對點支付應用程式現在能夠識別銷售致命劑量毒品的人,這一過程可能挽救無數生命。支付方式常附加的簡訊和表情符號甚至可以明確揭示活動實質。如果緝毒主管不太瞭解防制洗錢 / 銀行保密法法規遵循進展對臥底行動的影響,人們就會擔心他是否同樣不太瞭解其可用於調查其他方面的資訊和情報。 或許在初始構想中,人們認為防制洗錢工作只針對涉及金額高達數百萬美元的有組織犯罪集團。但從技術進步和經驗中可以明顯看出,犯罪分子和其他歹徒參與的任何金融交易活動,無論交易規模大小,都可以被識別出來。人們常常忽略,即使是參與最高層級犯罪活動的人,也會在日常和例行交易活動中留下可識別的蛛絲馬跡。 例如,殺豬盤老年受害者,嘗試在加油站自動櫃員機購買加密貨幣的不知情錢騾,點對點支付中附加暗示毒品交易的表情符號,使用經常性結構鬆散的現金存款支付定期帳單,或者向已知協助掩蓋潛在犯罪活動(包括兒童性虐待內容販賣)的網站或應用程式支付的款項。無論有意還是無意,防制洗錢 / 銀行保密法監控工作都已有長足進展。這一切進一步證實,「以資金為線索」的傳統調查策略至今依然行之有效。 Steve Gurdak,CAMS,華盛頓巴爾的摩毒品販運高密度區 (HIDTA) 專案北維吉尼亞州金融行動經理,美國維吉尼亞州, sgurdak@wb.hidta.org 免責聲明:本文觀點僅為作者的個人觀點,不代表華盛頓特區 /...
The Money Laundering/Fraud Connection

在一次执法部门简报会后的随意交谈中,某地方警察局缉毒部门的一名主管抱怨称,他在尝试使用一款热门点对点资金转账应用创建卧底账户时遇到了很多难题。可惜的是,他和其他许多同僚一样,对反洗钱 / 银行保密法合规工作的现状及其可能提供的帮助了解甚少,但这恰好说明合规工作已经取得显著成效。如果我们静下心来思考,就会发现卧底行动本质上是一种欺诈行为,洗钱亦是如此。在卧底行动中,执法机构尽可能将虚假或欺诈性的人物或实体塑造成看似真实存在的人物或实体;而洗钱的核心要点和目标是将非法所得伪装成合法收入。这两种情况都非常接近或等同于欺诈的定义。 如果询问全国各地甚或多家海外同行的任何可疑活动报告审核团队成员,就会发现,欺诈嫌疑已成为许多报告的核心内容。对此,大多数人都归咎于新冠疫情应对措施,并不关注其为触发因素还是纯粹巧合。不可否认,疫情期间金融交易技术发展迅猛。似乎一夜之间,技术进步就将远程银行业务变为了新常态。这些技术进步还推动反洗钱 / 银行保密法合规领域与时俱进。该缉毒部门主管发现,得益于金融科技、人工智能和开源情报等技术的进步,了解您的客户尽职调查已经实现大幅改进。网络时代,任何试图插入难以验证或缺少其他合作的身份识别信息的行为,都会立即触发警报、生成危险信号并对申请予以拒绝。 区分洗钱与欺诈 长期以来,大量反洗钱 / 银行保密法合规专业人士默默地——有时甚至公开地——尝试区分洗钱与欺诈。金融机构有责任尽量避免与洗钱犯罪分子交易,而且他们也不希望与诈骗分子有业务往来,或令自身合法客户遭受欺诈。随着反洗钱 / 银行保密法的侦测和合规工作不断推进,那些可能暗示存在洗钱或欺诈的活动多次得到证实。 我们可以预见,新冠疫情期间,加快提供金融援助可能引发欺诈风险,而随着监控和报告技术的进步,侦测和消除这些欺诈行为的能力也将有所提升。如果上网查阅任何可疑活动报告审核团队所在区域的新闻稿,就会发现,涉及新冠疫情援助的欺诈案件中有许多成功的起诉案例。尽管资金可能已经流出,但仍有途径将其追回。 在洗钱被列入金融犯罪前,欺诈早已成为一种公认的金融犯罪。伪造支票、故意透支账户、挪用公款、诈骗钱财以及其他狡猾骗局都被视为白领犯罪。对此,执法机构设有完善的常规调查方法。这些欺诈行为本身具有明确的受害者 / 嫌疑人要素或关系,而许多洗钱机制往往缺失这种明确的受害者 / 嫌疑人要素。在常见的欺诈计划中,受害者的钱财或其他贵重物品会被窃取。这些“白领”受害者往往包括金融机构本身或其重要客户,他们有着强烈的动机和意愿,希望尽力找到犯罪分子并追回损失。在这些案件中,执法部门与私营金融机构之间存在开展合作的要素。双方都会努力逮捕或阻止犯罪分子,并有可能追回被欺诈盗取的资产。如果任何一方拒绝配合调查,案件就有可能受阻、暂停或结束。 反洗钱监控工作 过去,洗钱活动受害者 / 嫌疑人关系要模糊得多。表面上看,洗钱犯罪分子并未造成任何损失,甚至可能被视为带来盈利的客户。随着反洗钱监控工作的不断推进,我们发现,我们不可能且不应该将洗钱犯罪分子与诈骗分子或其他金融犯罪分子区分开来。导致提交可疑活动报告的初始“可疑活动”以现金为中心。无法解释的高额现金仍然且应当是反洗钱工作中的可疑活动报告重点之一。幸而,随着远程交易系统和应用日益占据主导地位,反洗钱 / 银行保密法合规工作得以推进。反洗钱 / 银行保密法的监控和侦测工作不断改进,紧跟技术进步节奏,往往能反映出区分洗钱犯罪分子和诈骗分子的尝试并无多大意义。洗钱犯罪分子常会从事欺诈活动,而诈骗分子也常从事洗钱活动,这类现象不足为奇。有意从事犯罪活动的人很少会专注于单一犯罪手段。如果深入分析交易数据,就会发现,依赖非法所得的任何生活方式在所有层面上都会显露可识别的异常现象。大多数情况下,只要任何层面存在欺骗系统的意愿,就意味着所有层面都存在此类欺骗行为。 毒贩经常参与以物易物和交易权衡。也常接受以赃物(可能包括枪支)作为违禁品付款。在欺诈领域,伪造或篡改支票的流通常被视为地方警察的关注要点,直到人们发现涉事个人属于更大的有组织团体。商店行窃也常被视为地方警察的关注要点,直到近期人们发现其属于复杂的有组织零售盗窃团伙。试图销售毒品、盗窃赃物或使用通过欺诈手段获得的资金,都会留下一系列相似的线索。提醒执法部门注意这些线索,一直是《银行保密法》的宗旨。在反洗钱 / 银行保密法工作中,有个问题日益突出——执法部门的培训和经验是否同样与时俱进。 在“街头”层面,毒贩也曾被视为地方缉毒警察的关注对象。反洗钱 / 银行保密法合规工作旨在应对芬太尼过量使用危机,许多点对点支付应用现在能够识别销售致命剂量毒品的人,这一过程可能挽救无数生命。常附于支付方式的短信和表情符号甚至可以明确揭示活动实质。如果缉毒主管不太了解反洗钱 / 银行保密法合规进展对卧底行动的影响,人们就会担心其是否同样不太了解其可用于调查其他方面的信息和情报。 或许在初始构想中,人们认为反洗钱工作只针对涉及金额高达数百万美元的有组织犯罪集团。但是技术进步和经验表明,体现犯罪分子参与的任何金融交易活动都可以被识别出来,无论交易规模大小。人们常常忽略,即使是参与最高层级犯罪活动的人,也会在日常和例行交易活动中留下可识别的蛛丝马迹。 例如,杀猪盘老年受害者,尝试通过加油站自动柜员机购买加密货币的不知情钱骡,点对点支付中附带的暗示毒品交易的表情符号,用于支付常规账单的结构松散的定期现金存款,或者向已知协助掩盖潜在犯罪活动(包括儿童性虐待内容贩卖)的网站或应用支付的款项。无论有意还是无意,反洗钱 / 银行保密法监控工作都已达到较高水平。这一切进一步证实,“以资金为线索”的传统调查策略至今依然行之有效。 Steve Gurdak,CAMS,华盛顿巴尔的摩贩毒高发地区项目北弗吉尼亚州金融行动经理,美国弗吉尼亚州,sgurdak@wb.hidta.org  免责声明:本文观点仅为作者的个人观点,不代表华盛顿特区 / 巴尔的摩贩毒高发地区项目的观点。